Лысенковщина
Советская практика идеологической борьбы с научными оппонентами в естественных науках, сложившаяся в СССР в 1933—1965 годы. Последователи этой идеи отрицали генетическую концепцию передачи наследственных факторов, так как были уверены в наследовании приобретенных признаков
Часть 1
Исторический контекст
После революции и гражданской войны 1917—1922 годов началось стремительное организационное развитие науки. К концу 1930-х годов в СССР была создана обширная сеть научно-исследовательских институтов и опытных станций (как в Академии наук СССР, так и во Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ)).
В 1930-е годы в рядах генетиков и селекционеров наметился раскол, связанный с энергичной деятельностью Трофима Лысенко.
На рубеже 1930—1940 годов, в ходе Большого террора, ряд видных генетиков были арестованы.
В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Т. Д. Лысенко объявил научные выводы западных учёных-генетиков лженаукой, связав их с пропагандой евгеники и расизма. Лысенко воспользовался некомпетентностью партийного руководства в науке, «пообещав партии» быстрое создание новых высокопродуктивных сортов зерна. С этого момента начался период гонений на генетику, который получил название лысенковщины.
Главная проблема: открытие и расшифровка ДНК случились только в 1953 году.
Мичуринская агробиология
имела лишь косвенное отношение к Ивану Мичурину
имела лишь косвенное отношение к Ивану Мичурину
- Отрицала значение хромосом как носителя наследственности.
- Утверждала, что клетки способны самозарождаться из неклеточной массы.
- Также оперировала понятием «Живого вещества», тем самым возрождая витализм.
- Отрицала роль математики и статистических методов в биологических исследованиях.
- Отрицала существование внутривидовой конкуренции.
- Отрицала роль ДНК как вещества наследственности.
- Отрицала наличие летальных генов.
- Утверждала, что современные виды способны превращаться один в другой под действием условий внешней среды.
«Никакого шифра или кода, записей информации и т. п. в ДНК также нет. О какой матрице для копирования наследственного вещества (для копирования ДНК) можно говорить, зная детально наши экспериментальные данные по получению озимых из яровых?», — Т.Д. Лысенко в отчете о научной работе за 1974 год.
Часть 2
Триумф Лысенко
В 1928 году прежде неизвестный агроном Трофим Лысенко заявил об открытии новой сельскохозяйственной технологии — яровизации (использовании предварительного охлаждения семян злаковых культур перед посевом весной). Обработка семян пшеницы холодом и влагой позволила им быстрее дать урожай при посеве весной.
Началась активная газетная кампания, в которой крестьянский сын Трофим Лысенко представлялся как гений из народа, самородок, совершивший революционное открытие. Лысенко, некорректно экстраполировав идеи Мичурина, использовал его авторитет и актуальный политический язык для продвижения своих идей. Он настаивал на внедрении метода до его экспериментального подтверждения и обещал прорывные результаты в кратчайшие сроки, его поддержал глава Наркомзема Я. А. Яковлев. Лысенко стал знаменитым и влиятельным.
Началась активная газетная кампания, в которой крестьянский сын Трофим Лысенко представлялся как гений из народа, самородок, совершивший революционное открытие. Лысенко, некорректно экстраполировав идеи Мичурина, использовал его авторитет и актуальный политический язык для продвижения своих идей. Он настаивал на внедрении метода до его экспериментального подтверждения и обещал прорывные результаты в кратчайшие сроки, его поддержал глава Наркомзема Я. А. Яковлев. Лысенко стал знаменитым и влиятельным.
19 ноября 1929 года в «Сельскохозяйственной газете» в подборке статей «Яровизация озими — новое завоевание в борьбе за урожай» опубликован материал профессора Н. А. Максимова, в котором был дан анализ работ Лысенко. Максимов отмечал, что сделанные Лысенко открытия были уже давно известны в мире, а полученные результаты открывают новые перспективы в вопросе познания природы озимых. Главной же заслугой Лысенко Максимов считал применение достижений теоретической науки на практике:
«Главнейшей же заслугой Лысенко, я считаю, то, что достижения теоретической науки он сумел непосредственно применить в практической жизни. Лысенко крайне упростил предварительную обработку семян, упростил настолько, что она стала доступной даже для рядового крестьянского хозяйства. А это, конечно, нельзя не признать крупнейшим достижением».
В первой половине 30-х годов исследованиям Лысенко была оказана поддержка со стороны таких видных учёных как Н. А. Максимов и Н. И. Вавилов. Главной заслугой Лысенко учёные считали методику яровизации, которая могла быть активно использована в селекции растений. Сталин также оказывал активную поддержку Лысенко, в том числе потому, что положения его теории соответствовали идеологии правящей партии.
Часть 3
Начало лысенковщины
В 1933—1934 годах Лысенко вместе с доктором биологических наук Исаем Презентом начал наступление на генетику. Лысенко верил в теорию Ламарка о наследовании приобретённых признаков и считал себя последователем И. В. Мичурина. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой», началось политическое преследование ученых-генетиков.
Лысенковцы объявляли себя сторонниками «генетики», однако под этим термином понимали исключительно свой «мичуринский метод», классическую же генетику именовали «вейсманизм-морганизм».
Критически высказывались ученые за пределами Советского Союза: британский биолог С. К. Харланд сетовал на то, что Лысенко «совершенно не знает элементарных принципов генетики и физиологии растений».
Лысенковцы объявляли себя сторонниками «генетики», однако под этим термином понимали исключительно свой «мичуринский метод», классическую же генетику именовали «вейсманизм-морганизм».
Критически высказывались ученые за пределами Советского Союза: британский биолог С. К. Харланд сетовал на то, что Лысенко «совершенно не знает элементарных принципов генетики и физиологии растений».
Критика со стороны иностранцев не устраивала Лысенко, который выказывал негативное отношение к западным «буржуазным» учёным и осуждал их как орудия империалистических угнетателей.
В июле 1948 года академик Т. Д. Лысенко направил Сталину текст своего доклада, в котором противопоставлял «буржуазную» (генетика) и «пролетарскую» («мичуринская биология») науки. Сталин в целом поддержал доклад Лысенко, поскольку сам придерживался ламаркистских взглядов на коммунистическое воспитание масс.
На «Августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года» произошёл разгром современной генетики. На сессии Лысенко произнёс свой доклад (деление наук не на «буржуазная/пролетарская», а «материалистическая/идеалистическая»).
На «Августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года» произошёл разгром современной генетики. На сессии Лысенко произнёс свой доклад (деление наук не на «буржуазная/пролетарская», а «материалистическая/идеалистическая»).
«Вейсманизм-морганизм» был официально объявлен идеалистической теорией, то есть лженаукой. Президиум АН СССР 26 августа 1948 года «обязал биологов и всех естествоиспытателей, работающих в Академии Наук СССР, коренным образом перестроить свою работу, занять ведущее место в борьбе против идеалистических, реакционных учений в науке, против низкопоклонства и раболепия перед зарубежной лженаукой».
В результате экспериментов Лысенко был нанесён существенный ущерб советской экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными).
В результате экспериментов Лысенко был нанесён существенный ущерб советской экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными).
Советский и американский биофизик, историк науки Валерий Сойфер считает, что в 1947 году Лысенко подыграл Сталину, когда тот понадеялся решить труднейшие проблемы с продовольствием в СССР с помощью тривиальной панацеи.
«Сотрудники Лысенко принялись размножать сталинские семена и якобы добились небывалого успеха, о чем Лысенко известил Сталина в длинном письме от 27 октября 1947 года. Он сообщил, что невероятного успеха добился А. Авакян, который будто бы посеял стакан семян, а собрал «327 кг, т. е. в 1635 раз больше, чем было высеяно».
Таких темпов размножения мировая практика не знала, это было несусветное чудо, но, видимо, Лысенко осознавал, что незнакомый с сельским хозяйством Сталин легко «проглотит» явную выдумку и лишь порадуется такому грандиозному успеху. Лысенко даже написал Сталину, что "ветвистая пшеница может давать очень высокие урожаи, порядка 50–100–150 и больше центнеров с гектара"».
Таких темпов размножения мировая практика не знала, это было несусветное чудо, но, видимо, Лысенко осознавал, что незнакомый с сельским хозяйством Сталин легко «проглотит» явную выдумку и лишь порадуется такому грандиозному успеху. Лысенко даже написал Сталину, что "ветвистая пшеница может давать очень высокие урожаи, порядка 50–100–150 и больше центнеров с гектара"».
Валерий Сойфер
Советский и американский биофизик, молекулярный биолог и историк науки, профессор Университета им. Дж. Мэйсона (США)
Часть 4
Масштабы лысенковщины
Основная дискуссия между лысенкоистами и генетиками велась на страницах журнала «Агробиология». Это биологический и сельскохозяйственный журнал, издавался в СССР (1946—1965 гг.) 6 раз в год. «Агробиология» является преемником журнала Яровизация (1935—1941). В 1941—1945 гг. журнал не издавался. С 1966 — начал выпускаться снова под названием «Сельскохозяйственная биология».
Первый период 1935—1941 гг. — время, когда еще продолжались дискуссии между лысенкоистами и генетиками и последним еще давали печатное слово на страницах журнала, хотя и с обязательными комментариями. Почти весь период 1946—1955 гг. уже отмечен безусловным господством лысенкоистов. Наконец, 1956—1965 гг. — период борьбы против этого господства и восстановления отечественной генетики.
В журнале было опубликовано чуть более 3900 текстов почти 2200 авторов. За период 1935—1941 гг. были опубликованы тексты 355 авторов, за период 1946—1955 гг. — 957 авторов, а за период 1956—1965 гг. — 1234 авторов. Авторы «Агробиологии» работали в 354 научных и высших образовательных учреждениях, в том числе в 22 университетах, в 2 академиях и в 330 институтах, из которых 42 института были академическими.
В журнале было опубликовано чуть более 3900 текстов почти 2200 авторов. За период 1935—1941 гг. были опубликованы тексты 355 авторов, за период 1946—1955 гг. — 957 авторов, а за период 1956—1965 гг. — 1234 авторов. Авторы «Агробиологии» работали в 354 научных и высших образовательных учреждениях, в том числе в 22 университетах, в 2 академиях и в 330 институтах, из которых 42 института были академическими.
Карикатура на генетиков "Кабинетная флора". Журнал "Крокодил", 30 августа 1948 года. Мужчина, изображённый слева — соратник Т. Д. Лысенко Исаак Презент. Он говорит: "Из-за этих комнатных растений, профессор, вам не видно мичуринского сада!"
Карикатура на генетиков. Журнал "Крокодил", 20 сентября 1948 года
Карикатура на генетиков "Мушиная возня". "Единственная новая порода "продуктивного скота", выведенная вейсманистами". Журнал "Крокодил", 30 октября 1948 года
Часть 5
Развенчание лысенковщины
Табу на критику в адрес академика Т. Д. Лысенко сохранялось до начала 1960-х годов, несмотря на реабилитацию Вавилова и других генетиков. В 1964 году была издана книга советского биолога В. П. Эфроимсона «Введение в медицинскую генетику».
Генетика начала постепенно восстанавливаться благодаря физикам-атомщикам, которые создавали лаборатории по радиационной генетике в своих закрытых институтах. Полное восстановление генетических исследований произошло только после снятия Н. С. Хрущёва в октябре 1964 года.
Генетика начала постепенно восстанавливаться благодаря физикам-атомщикам, которые создавали лаборатории по радиационной генетике в своих закрытых институтах. Полное восстановление генетических исследований произошло только после снятия Н. С. Хрущёва в октябре 1964 года.
Поворотным стал мартовский 1965 года Пленум ЦК КПСС, который рассмотрел вопрос «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». Затем было получено официальное заключение комиссий ВАСХНИЛ и АН СССР, что работа Т. Д. Лысенко проводилась с научными нарушениями и недостоверно.
